«Биология. Экология» 2008 1

Оценка экологического состояния вод Таганрогского залива Азовского моря по ряду показателей микрозоопланктона и зообентоса

Авторы: К. В. Кренёва, Л. Д. Свистунова, В. Л. Сёмин
Аннотация:

Проводится оценка состояния экосистемы Таганрогского залива по ряду показателей: плотность, биомасса, индекс эвтрофирования (ИНЭК) для микрозоопланктона и плотность поселения олигохет, биотический коэффициент и биотический индекс (AMBI) для зообентоса. Рассмотрена временная и пространственная динамика состояния экосистемы Таганрогского залива. Приведены карты распределения значений изучаемых показателей по акватории залива. В исследуемом водоеме выделены зоны угнетения, эвтрофирования и фоновые зоны. Сделан вывод о закономерном ухудшении состояния экосистемы залива в период исследований.
Ключевые слова: оценка состояния, индексы, индикаторы, инфузории, коловратки, олигохеты
УДК: 574.632(262.54)
Литература: 1. А. с. 1789920 СССР, МКИ 5 G 01n 33/18.Способ оценки качества вод и санитарного состоя-ния водоемов / Кренева С. В. – 1987.
2. Гаевская Н. С. Простейшие (Protozoa) /Н. С. Гаевская // Жизнь пресных вод СССР. – М. ;Л. : АН СССР, 1949. – Т. 2. – С. 229–310.
3. Гидробиологический режим малых рек в ус-ловиях антропогенного воздействия / под ред.Г. П. Андрушайтиса, О. Л. Качаловой – Рига : Зи-натне, 1981. – 166 с.
4. Кренева С. В. Количественные и структурныепоказатели гидробиоценозов как основа оценки ан-тропогенного пресса / С. В. Кренева, К. В. Кренева //Тез. докл. XI Международ. симпозиум «Современ-ные проблемы биоиндикации и биомониторинга»,11–21 сент. 2001 г., Сыктывкар, Республика КОМИ,Россия. – Сыктывкар : Коми науч. центр УрОРАН,2001. – С. 90–91.
5. Кренева С. В. Применение принципа про-странственно-временных аналогий в анализе антро-погенных сукцессий и концепции индивидуальногонормирования нагрузки на водные экосистемы /С. В. Кренева, Г. Г. Матишов, К. В. Кренева // Докл.РАН. – 2003. – Т. 388, № 4. – С. 565–567.
6. Кренева С. В. Информационный индекс эвтро-фирования / С. В. Кренева, В. П. Седякин, К. В. Кре-нева // Проблемы прикладной экологии. – М., 2002. –Т. 1. – С. 77–83.
7. Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР /Л. А. Кутикова. – Л. : Наука, 1970.– 744 с.
8. Руководство по методам биологического ана-лиза морских вод и донных отложений. – Л. : Гид-рометеоиздат, 1980. – 186 с.
9. Шитиков В. К. Количественная гидроэколо-гия: методы системной идентификации / В. К. Ши-тиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. – Тольятти:ИЭВБ РАН, 2003. – 463 с.
10. Шуйский В. Ф. Биоиндикация качества вод-ной среды, состояния пресноводных экосистем и ихантропогенных изменений / В. Ф. Шуйский, Т. В. Мак-симова, Д. С. Петров // Сб. науч. докл. VII Между-нар. конф. «Экология и развитие Северо-ЗападаРоссии». СПб., 2–7 авг. 2002 г. – СПб. : Изд-во МА-НЭБ, 2002. – С. 44–451.
11. Carr J. Changes in the bottom fauna of westernlake Erie from 1939–1961 / J. Carr, M. Hiltonen //Limnol. and Oceanogr. – 1965. – Vol. 10 – P. 551.
12. Goodnight C. J. Oligochaetes as indicators ofpollution / C. J. Goodnight, L. S. Whitley // Proc. 15thIndust. Waste Conf. Purdue Univ. Eng. Ext. – 1961. –Ser.106, № 45. – P. 139–142.
13. Muxika I. The suitability of the marine bioticindex (AMBI) to new impact sources along Europeancoasts / I. Muxika, A. Borja, W. Bonne // EcologicalIndicators. – 2005. – Vol. 5, Issue 1. – P. 19–31.
14. Report of the Study Group on EcologicalQuality Objectives for Sensitive and for OpportunisticBenthos Species, 22–24 March 2004, ICES, Copenhagen.– ICES Advisory Committee on Ecosystems ICESCM 2004/ACE:01 Ref. E, WGECO, BEWG. – 41 p.