journal.isu.ru

Начальная страница

Конечная страница

УДК

Раздел
     

Файл
Скачать Изменить файл

Название RU

Авторы RU

Аннотация RU
<p>В статье рассматриваются основные направления в современном декабристоведении, причины размежевания среди исследователей, смысл и значение переоценки роли движения декабристов в истории России.</p>

Ключевые слова RU

Литература RU
1. Бокова В. М. «Больной скорее жив, чем мертв»: заметки об отечественном декабристоведении 1990-х гг. // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. – СПб ; Кишинев, 2001. – Вып. 4. – С. 497–561. 2. Бокова В. М. [Вступительная статья] // Декабристы и их время / отв. ред. В. М. Бокова. – М., 1995. – С. 5–15. 3. Брюханов В. Заговор графа Милорадовича / В. А. Брюханов. – М. : АСТ ; ООО Астрель ; ЗАО НПП «Ермак», 2004. – 415 с. 4. Бушков А. Россия, которой не было-4. Блеск и кровь гвардейского столетия / А. Бушков. – М. : ОЛМА – ПРЕСС ; ОАО ПФ «Красный пролетарий», 2005. – 410 с. 5. Документы о финансовой деятельности П. И. Пестеля в Вятском пехотном полку / вступ. ст., публ. и коммент. О. И. Киянской // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. – СПб. ; Кишинев, 2001. – Вып. 4. – С. 198–228. 6. Епанчин Ю. Л. Оценка движения декабристов в постсоветской литературе // Духовная среда деятельности человека. – Саратов, 2001. – № 5. – С. 207–213. 7. Казакевич Л. Об одном взгляде на идеологию декабристов // Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст.– Киев, 2001. – Вып. 3. – С. 82–91. 8. Казьмирчук Г. Д. Рух декабристів: дискусійні питання та спроба їх розв’язання (до 180-річчя повстання) / Г. Д. Казмирчук, Ю. В. Латиш // Український історичний журнал. – 2005. – № 6. – С. 56–59. 9. Казьмирчук Г. Д. Українське декабристознавство. / Г. Д. Казмирчук, Ю. В. Латиш. – Киев ; Черкассы, 2002. – С. 257–268. 10. Казьмирчук Г. Д. Современное декабристоведение на постсоветском пространстве. Становление, проблематика, научные центры и перспективы развития / Г. Д. Казмирчук, Ю. В. Латиш // Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы. – М., 2008. – С. 640–662. 11. Киянская О. И. Кто такие декабристы и за что они боролись? (Неюбилейные заметки о юбилейных конференциях) // Отеч. история. – 2001. – № 5. 12. Киянская О. И. Павел Пестель: офицер, разведчик, заговорщик / О. И. Киянская – М., 2002. 13. Киянская О. И. П. И. Пестель и греческая национально-освободительная революція // Декабристи в Україні: дослідження й матеріали. – Киев, 2003. – Т. 3. – С. 67–90. 14. Киянская О. И. Декабристоведение сегодня, или Кто такие декабристы и за что они боролись? // Киянская О. И. Южное общество декабристов. Люди и события. – М., 2005. – С. 350–363. 15. Крижановська О. Право-монархічна оцінка декабристського руху у працях російських дослідників // Декабристські читання : тези Міжнародної ювілейної науково-теоретичної конференції. – Киев, 2000. – Вып. 6. – С. 38–43. 16. Куликівська А. Польські зв’язки декабристів у відображенні документів з Центрального архіву давніх актів у Варшаві // Декабристи в Україні: дослідження й матеріали. – Киев, 2004. – Т. 3. – С. 208–209. 17. Орлова Т. Новые возможности изучения движения декабристов с точки зрения истории ментальностей // Декабристи в Україні: дослідження й матеріали.– Киев, 2004. – Т. 3. – С. 113–128. 18. Острецов В. Масонство, культура и русская история (историко-критические очерки) / В. Острецов. – М., 1998. 19. Парсамов В. С. Из литературного быта Тульчинской управы декабристов // Историк и историография : материалы науч. конф. – Саратов, 1999. – С. 91–97. 20. Платонов О. Терновый венец России. История масонства 1731–1995 / Л. Платонов. – М., 1995. 21. Савичев Н. П. Первые благовестители свободы / Н. П. Савичев. – Киев : Политиздат Украины, 1990. – 247 с. 22. Сафонов М. М. 14 декабря 1825 года как кульминация междуцарствия // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. – СПб. ; Кишинев, 2001. – Вып. 4. – С. 61–89. 23. Смолин М. «Янычары ночного братства» // Графиня С. Д. Толь. Ночные братья. – М., 2000. – С. 5–22. 24. Тинченко Я. Подвиг, которого не было // Киевские ведомости. – 2000. – 16 дек. С. 16 ; 22 дек. 25. Федоров В. А. Декабристы и их время / В. А. Федоров. – М., 1992. 26. Шешин А. Б. Об изучении и обобщении истории движения декабристов (Критические заметки о советском декабристоведении 1950-х – начала 1990-х гг.) // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. – СПб ; Кишинев, 2000. – Вып. 2. – С. 239–282. 27. Эдельман О. В. Квантитативный подход к изучению материалов следствия над декабристами // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. – СПб. ; Кишинев, 2001. – Вып. 4. – С. 51–60. 28. Экштут С. А. В поисках исторической альтернативы: Александр І. Его сподвижники. Декабристы / С. А. Экштут. – М., 1994. – С. 285. 29. Эрлих С. Е. Мифологические предпосылки отечественного декабристоведения (Постановка проблемы) // 14 декабря года: Источники, исследования, историография, библиография. – СПб. ; Кишинев, 2001. – Вып. 4. – C. 562–602.

Название EN

Авторы EN

Аннотация EN
<p>The article concerns the main tendencies in the contemporary studies on the Decembrists movement, reasons for the dissociation of researchers, as well as the meaning and significance of the revaluation of the Decembrists movement in the history of Russia.</p>

Ключевые слова EN

Литература EN