journal.isu.ru

Начальная страница

Конечная страница

УДК

Раздел
     

Файл
Скачать Изменить файл

Название RU

Авторы RU

Аннотация RU
<p>Статья написана в форме дискуссии с Е. Т. Гайдаром и его книгой «Гибель империи». Географический анализ с использованием критериев, предложенных Гайдаром, приводит к выводу, что Советский Союз, хотя и имел некоторые черты империи, все же не был образованием, аналогичным Австрийской, Британской, Французской и другим империям. Гораздо больше общего он имел с такими полиэтничными, но едиными государствами, как Югославия и – из ныне существующих – Великобритания.</p>

Ключевые слова RU

Литература RU
1. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма / А. Авторханов. – Вильнюс : Моск. объединение избирателей и фирма INPA, 1990. 2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев.– М. : Мысль, 1983. 3. Гайдар Е. Т. Гибель империи / Е. Т. Гайдар. – М. : РОССПЭН, 2006. 4. Гусейнов Ч. Империя – это люди / Ч. Гусейнов, Д. Драгунский, В. Цымбурский // Век ХХ и мир. – 1990. – № 8. 5. Ивлева В. СССР. Всем спасибо. Все свободны // Новая газ. – 2007. – 16 июля. 6. Пробст А. Е. Размещение социалистической промышленности / А. Е. Пробст. – М. : Экономиздат, 1962. 7. Солженицын А. Как нам обустроить Россию // Комс. правда. – 1990. – 18 сент. 8. Тарле Е. В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV – начало XIX в.) / Е. В. Тарле. – М. ; Л. : Наука, 1965. 9. Якобсон А. Я. Империя как экономико-географический, историко-геополитический и этнокультурно-экологический феномен // Вестн. ИрГТУ. – 1997. – № 2. 10. Якобсон А. Я. Информационногеографические аспекты современных территориальных изменений : методологические подходы // Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: геоэкономическое, геоэкологическое и геополитическое районирование. – Иркутск, 2004.

Название EN

Авторы EN

Аннотация EN
<p>The article is written in form of the discussion with Yegor Gaidar and his book "the Empire wreckage". The geographical analysis, using the criteria introduced by Gaidar, brings us to the conclusion that Soviet Union, having some characteristics of an Empire, wasn’t in any way a formation similar to the Austrian, British, French and other Empires. It had a lot more in common with such multiethnic though integral states as Yugoslavia and the actual one – Great Britain.</p>

Ключевые слова EN

Литература EN
1. Avtorkhanov A. The Kremlin Empire. The Soviet type of colonialism / A. Avtorkhanov. – Vilnius : Cooperative Association of Moscow constituency and company INPA, 1990. 2. Alayev E. B. Socio-economic geography. Conceptual-terminological dictionary / E. B. Alayev. – M. : Mysl, 1983. 3. Gaidar E. T. The Empire wreckage / E. T. Gaidar. – M. : ROSSPEN, 2006. 4. Gusenov Ch. The Empire is people / Ch. Gusseinovov, D. Dragunskiy, V. Tsymburskiy // The XX-th century and the world. – 1990. – N 8. 5. Ivleva V. USSR. Thanks to everyone. Everyone is free // New journal. – 2007. – July 16. 6. Probst A. E. Social industry placement / A. E. Probst. – M. : Ekonomizdat, 1962. 7. Solzhenitsyn A. The way to develop Russia // Koms. truth. – 1990. – 18 September. 8. Tarle E. V. The outlines of history of West-European states politics (ending of XV – beginning of XIX c.) / E. V. Tarle. – M. ; L. : Science, 1965. 9. Yakobson A. Ya. The Empire as an economical-geographical, historicalgeopolitical and ethnocultural-ecological phenomenon // The News of ISPU. – 1997. – N 2. 10. Yakobson A. Ya. Informationalgeographical aspects of contemporary changes: methodological approaches // Natural resources potential of Asian Ruaaia and neighbouring countries: geo-economics, geo-ecological and geo-political regionalization. – Irkutsk, 2004.