Журналы
Серии
Начальная страница
Конечная страница
УДК
Раздел
Файл Скачать Изменить файл
Название RU
Авторы RU
Аннотация RU В статье рассмотрены характеристики истории Январского польского восстания 1863–1864 гг., высказанные в новейших русскоязычных электронных публикациях в связи со 150-летием данного крупного исторического события. Проведено их сопоставление с давними, научно апробированными и общепризнанными аксиоматичными характеристиками того же вопроса. Выявлена совершенно очевидная тенденция фальсификации исторической действительности и целенаправленной подмены адекватных гуманитарному научному знанию трактовок классического раздела исторического прошлого абсурдными неомифологемами откровенно провокационного, ксенофобного, этношовинистского характера.
Ключевые слова RU
Литература RU 1. Гогель Н. В. Иосафат Огрызко и петербургский революционный ржонд в делепоследнего польского мятежа / Н. В. Гогель. – Вильно, 1866. 2. Иванов В. В. О мифах Январского восстания 1863 года [Электронный ресурс] /В. В. Иванов // Русские новости : информ. агентство. – URL: http://ru-news.ru/o-mifahyanvarskogo-vosstaniya-1863-goda/ (дата обращения: 03.02.2015). 3. Кудрявцев Ф. Поляки в Сибири / Ф. Кудрявцев // Сиб. сов. энциклопедия. –Т. 4 /Макет/. – С. 417–420. 4. Миллер И. С. Польское восстание 1863–64 гг. // Большая советская энциклопедия. – М., 1975. 3-е изд. Т. 20. – С. 286–287. 5. Миллер И. С. Польское восстание 1863–64 гг., Январское восстание 1863 г. //Советская историческая энциклопедия. – М., 1968. – Т. 11. – Стб. 312–315. 6. Миско М. В. Польское восстание 1863 г. / М. В. Миско– М. : Изд-во АН СССР,1963. 7. Павлищев Н. И. Седмицы польского мятежа 1861–1864. Ч. 1 / Н. И. Павлищев //Сочинения. Т. 4. – СПб., 1887. 8. Польское восстание 1830 и 1863 г. // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. – Т. XXIV. – СПб., 1898. – С.417–419; 421–422. 9. Польское восстание 1863–64 гг. // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгаузаи И. А. Ефрона. – Т. XXIV. – СПб., 1898. – С. 421–422. 10. Польское освободительное восстание 1863–1864 гг. // Большая советская энциклопедия. – 2-е изд. – М., 1957. – Т. 33. – С. 666–667. 11. Ревуненкова В. Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия /В. Г. Ревуненкова. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1957. 12. Шостакович Б. С. Здания римско-католического костела в Иркутске: историясооружения и последующих перестроек / Б. С. Шостакович // Земля Иркутская. –2005. – № 2 (28). – С. 28–37. 13. Шостакович Б. С. Итоги историографической разработки истории ссылки вСибирь участников Январского восстания и задачи дальнейшего изучения темы /Б. С. Шостакович // Проблемы российско-польской истории и культурный диалог : материалы Междунар. науч. конф. (Новосибирск, 23–24 апр. 2013 г.). – Новосибирск,2013. – С. 109–110. 14. Шостакович Б. С. Реанимация в XXI столетии архаического восприятия векаXIX истории политической ссылки поляков в Сибирь: Работа над ошибками. (Рецензия) / Б. С. Шостакович // Сибирская ссылка : сб. науч. ст.– Иркутск : Оттиск, 2007. –Вып. 4 (16). – С. 515–525. 15. Kudrjawcew F. Powstanie Polaków nad Bajkałem (1866 r.) / F. Kudrjawcew // Zpola walki. – 1927. – N 2.
Название EN
Авторы EN
Аннотация EN Treatment of January Uprising of1863–1864 by most recent Russian language electronic mediain light of150th anniversary of the event is considered. The author compared it with well-established and scientifically approved point of view on this historic event. Apparent facts of history rewriting are revealed. And the author comes to conclusion of purposeful substitution of appropriate humanitarian and scientific assessment of the classical section of historical past with absurd neo-mythologemas being openly provocative, xenophobic, and ethno-chauvinistic.
Treatment of January Uprising of1863–1864 by most recent Russian language electronic mediain light of150th anniversary of the event is considered. The author compared it with well-established and scientifically approved point of view on this historic event. Apparent facts of history rewriting are revealed. And the author comes to conclusion of purposeful substitution of appropriate humanitarian and scientific assessment of the classical section of historical past with absurd neo-mythologemas being openly provocative, xenophobic, and ethno-chauvinistic.
Ключевые слова EN
Литература EN