journal.isu.ru

Начальная страница

Конечная страница

УДК

Раздел
     

Файл
Скачать Изменить файл

Название RU

Авторы RU

Аннотация RU
<div>В статье сделана попытка осмысления возникновения и становления на базе рационалистической мировоззренческой платформы либеральной и социалистической политических парадигм. Рационалистическая мировоззренческая парадигма пришла на смену идеалистической (теологической), ознаменовав собой взросление человечества и переход его в новое качество – в самостоятельную жизнь. На базе рационалистической парадигмы возникла социальная научная парадигма, и одновременно социально-гуманитарные научные дисциплины, а также появились исследователи и ученые-интеллектуалы. Творчески переработав наследие прошлого, они сформулировали ряд идей, ориентированных на преобразование традиционного общества и государства в качественно новые феномены.</div> <div>В конечном счете большая часть идей распределилась в две основных доктрины: либерализм и социализм. Они были восприняты новыми социальными классами в виде своих политических парадигм: первая – буржуазией, вторая – пролетариатом. Это восприятие происходило по сложной схеме и обслуживалось интеллектуалами, а воплощалось в политическую практику посредством специальных институтов – политических партий, партийными функционерами. Сторонники основных парадигм образовали два противостоящих лагеря, вынудив большую часть остального населения сделать выбор в пользу одной из сторон.</div> <div>Последующая политическая история представляет собой борьбу этих двух лагерей посредством межгосударственного противостояния и конкуренции. Это противостояние стоило человечеству трех мировых войн – двух «горячих» и одной «холодной». Но это еще не конец парадигмального соперничества – на втором десятилетии XXI в., вполне возможно, началась вторая холодная война.</div>

Ключевые слова RU

Литература RU
1. Аникеев А. Б. Капитализм, социализм и их конвергенция [Электронный ресурс] / А. Б. Аникеев // Проза.ру : сайт. – URL: http://www.proza.ru /2012/12/04/925. 2. Арзуманов И. А. Модернизационные аспекты вероисповедной политики стран Северо-Восточной Азии XX–XXI вв. Ч. 1 / И. А. Арзуманов, А. В. Юрковский // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Политология. Религиоведение. – 2012. – № 2(9), ч. 1. – С. 106–114. 3. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер ; пер. с нем. ; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко. – М. : Прогресс, 1990. – 808 с. 4. Герасимов Г. И. Идеалистическая история России (сер. XIX – нач. XX в.). В 2 т. Т.1 [Электронный ресурс] / Г. И. Герасимов. – 2013. – 880 с. – URL: http://www.inop.ru/files/IdHistory1.pdf. 5. Зуляр Р. Ю. Основные институты государственной молодежной политики / Р. Ю. Зуляр // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Политология. Религиоведение. – 2012. – № 2(9), ч. 1. – С. 96–105. 6. Зуляр Ю. А. Угроза гегемонии Запада / Ю. А. Зуляр // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Политология. Религиоведение. – 2013. – № 1. – С. 9–19. 7. Капустин Б. Г. 2001. Конец «транзитологии»? О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия / Б. Г. Капустин // Полис. – 2001. – № 4. – С. 6–26. 8. Кейнсианство [Электронный ресурс] // Экономический словарь. – URL: http://abc.informbureau.com/html/eaeineainoai.html. 9. Кун Т. Структура научных революций: пер. с англ. / Т. Кун. – М. : Прогресс, 1977. – 300 с. 10. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. – 2-е изд. – М. : Госполитиздат, 1955. – 669 с. 11. Мартьянов В. Парадигмы российской политологии [Электронный ресурс] / В. Мартьянов // Полития. – 2009. –№ 1. – URL: http://www.lawinrussia.ru/paradigmy-rossiiskoi-politologii. 12. Най Дж. «Мягкая» сила и американо-европейские отношения / Дж. Най // Свободная мысль-XXI. – 2004. – № 10. – С. 33–41. 13. Парадигма [Электронный ресурс] // Новая философская энциклопедия. – URL: http://www.iph.ras.ru/elib/2257.html. 14. Платон. Тимей. В 4 т. Т. 3. Собрание сочинений / Платон ; пер. с древне-греч. ; общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи ; авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А. Ф. Лосев ; примеч. А. А. Тахо-Годи. – М. : Мысль, 1994. – 654 с. 15. Попов О. А. Защитники прав человека или агенты глобализма? [Электронный ресурс] / О. А. Попов // Православие.Ру : сайт. – URL: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/149.htm. 16. Сахаров А. Д. Воспоминания. Полное издание в одном томе / А. Д. Сахаров. – М. : АЛЬФА-КНИГА, 2011. – 1277 с. 17. Сокольников Я. О гипотезе конвергенции социализма и капитализма [Электронный ресурс] / Я. Сокольников // Россия Навсегда.рф : сайт. – URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/655. 18. Что такое мягкая сила? [Электронный ресурс] // Информационные войны : сайт. – URL: http://inwarfare.blogspot.co.il/2013/02/chto-takoe-mjagkaja-sila.html.

Название EN

Авторы EN

Аннотация EN
<div>The author attempts at making sense of origin and development of liberal and socialist political paradigms on the basis of rationalist worldview platform. Rationalist worldview paradigm succeeded idealistic (or theological) one, marking mankind’s coming-of-age and its transition to new stature – independence. Social scientific paradigm along with social and humanitarian science disciplines as well as a number of researches and scientists emerged on the basis of rationalistic paradigm. Having revised heritage of the past they developed a number of ideas focused on transforming orthodox society and government into qualitatively new phenomena.</div> <div>Finally most of ideas were grouped into two basic doctrines, they were liberalism and socialism. New social classes perceived them as their own political paradigms; the former was adopted by bourgeoisie, the latter – by proletariat. The process of new ideas adoption was rather sophisticated and assisted by intellectuals. It was put into political practice through specialized institutions, i.e. political parties and party organizers. Supporters of basic paradigms formed two rival camps forcing most of the population to side one or the other of the camps.</div> <div>Later political history showed struggle of these two camps through intergovernmental opposition and competition. It resulted in three world wars – two being “hot” and one “cold”. But it was not the end of paradigm rivalry: the second decade of the XXI century is likely to have witnessed the beginning of the second cold war.</div>

Ключевые слова EN

Литература EN