Журналы
Серии
Начальная страница
Конечная страница
УДК
Раздел
Файл Скачать Изменить файл
Название RU
Авторы RU
Аннотация RU Раскрыта проблема реального положения дел с эффективностью и доходностью эко-номики Сибири и ее вкладом в формирование бюджетно-финансовых ресурсов стра-ны. Расчетным путем для сибирских регионов установлена систематическая тенден-ция искусственного занижения объемов промышленной продукции и соответственно бюджетных доходов с перераспределением большей их части в пользу федерального центра, общероссийских компаний (финансово-промышленными групп) и столичных городов (Москвы и Санкт-Петербурга).
Раскрыта проблема реального положения дел с эффективностью и доходностью эко-номики Сибири и ее вкладом в формирование бюджетно-финансовых ресурсов стра-ны. Расчетным путем для сибирских регионов установлена систематическая тенден-ция искусственного занижения объемов промышленной продукции и соответственно бюджетных доходов с перераспределением большей их части в пользу федерального центра, общероссийских компаний (финансово-промышленными групп) и столичных городов (Москвы и Санкт-Петербурга).
Ключевые слова RU
Литература RU 1. Безруков Л. А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии / Л. А. Безруков. – Новосибирск : Гео, 2008. – 369 с. 2. Безруков Л. А. Сибирские ТПК на рубеже веков: делимитация, значимость, эффективность // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? – М. : ИГ РАН-МАРС, 2006. – С. 120–131. 3. Грицюк Т. В. Системные механизмы управления межбюджетными отноше-ниями. Российский и зарубежный опыт / Т. В. Грицюк. – М. : Едиториал УРСС, 2003. – 384 с. 4. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. – 2004. – № 37. – С. 77–187. – (Спец. обозрение «Эксперт-400»). 5. Лавровский Б. Л. Экономический рост и региональная асимметрия (эмпири-ческий анализ) / Б. Л. Лавровский. – Новосибирск : Сиб. науч. изд-во, 2005. – 216 с. 6. Лавровский Б. Не догоняем / Б. Лавровский, Н. Самсонов // Эксперт-Сибирь. – 2005. – № 19. – С. 12–18. – (Спец. обозрение «Экономика Сибири: 2005 год»). 7. О поставке (вывозе) продукции производственно-технического назначения в 2003 г. : стат. бюл. – Иркутск : Иркут. обл. ком. гос. статистики, 2004. – 32 с. 8. Политико-географические проблемы Сибири в начале ХХI в. / Л. А. Безруков, Б. М., Ишмуратов, Л. М. Корытный, И. Л. Савельева // География и природные ре-сурсы. – 2007. – № 3. – С. 100–107. 9. Промышленность Иркутской области в 2003 г. : стат. сб. – Иркутск : Иркут. обл. ком. гос. статистики, 2004. – 58 с. 10. Регионы России. Социально-экономические показатели : стат. сб. – М. : Госкомстат, 2003. – 895 с. 11. Рейтинг крупнейших компаний Сибири // Эксперт-Сибирь. – 2004. – № 31. – С. 26–45. – (Спец. обозрение «Эксперт-Сибирь-300»). 12. Российский статистический ежегодник : стат. сб. – М. : Госкомстат, 2003. – 705 с. 13. Стратегия социально-экономического развития Сибири: научные основы и начало реализации / Н. Л. Добрецов [и др.] // Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под ред. А. Г. Гран-берга. – М. : Наука, 2004. – С. 479–592. 14. Хилл Ф. Сибирское проклятье. Обрекает ли российская география судьбу рыночных реформ на неудачу? / Ф. Хилл, К. Гэдди // ЭКО. – 2004. – № 6. – С. 72–95. 15. Цены и рынок : справ.-информ. сб. Кн. 8. – М. : ООО «Ценовик», 2004. – 81 с. 16. Чернобылец А. Перетягивание одеяла // Эксперт-Сибирь. – 2006. – № 47/48. – С. 42–45. – (Спец. обозрение «Итоги года»).
Название EN
Авторы EN
Аннотация EN This paper explores the issue of the actual situation as regards Siberia’s economic effec-tiveness and profitability and its contribution to the generation of the country’s budgetary-financial resources. Calculations were performed for the Siberian regions to reveal a consis-tent tendency for underreporting of industrial output and, accordingly, of budget revenues, with most of them being redistributed in favor of the federal center, Russia-wide companies (financial and industrial groups) and capital cities (Moscow and St.Petersburg).
This paper explores the issue of the actual situation as regards Siberia’s economic effec-tiveness and profitability and its contribution to the generation of the country’s budgetary-financial resources. Calculations were performed for the Siberian regions to reveal a consis-tent tendency for underreporting of industrial output and, accordingly, of budget revenues, with most of them being redistributed in favor of the federal center, Russia-wide companies (financial and industrial groups) and capital cities (Moscow and St.Petersburg).
Ключевые слова EN
Литература EN