Журналы
Серии
Начальная страница
Конечная страница
УДК
Раздел
Файл Скачать Изменить файл
Название RU
Авторы RU
Аннотация RU Проводится оценка состояния экосистемы Таганрогского залива по ряду показателей: плотность, биомасса, индекс эвтрофирования (ИНЭК) для микрозоопланктона и плотность поселения олигохет, биотический коэффициент и биотический индекс (AMBI) для зообентоса. Рассмотрена временная и пространственная динамика состояния экосистемы Таганрогского залива. Приведены карты распределения значений изучаемых показателей по акватории залива. В исследуемом водоеме выделены зоны угнетения, эвтрофирования и фоновые зоны. Сделан вывод о закономерном ухудшении состояния экосистемы залива в период исследований.
Проводится оценка состояния экосистемы Таганрогского залива по ряду показателей: плотность, биомасса, индекс эвтрофирования (ИНЭК) для микрозоопланктона и плотность поселения олигохет, биотический коэффициент и биотический индекс (AMBI) для зообентоса. Рассмотрена временная и пространственная динамика состояния экосистемы Таганрогского залива. Приведены карты распределения значений изучаемых показателей по акватории залива. В исследуемом водоеме выделены зоны угнетения, эвтрофирования и фоновые зоны. Сделан вывод о закономерном ухудшении состояния экосистемы залива в период исследований.
Ключевые слова RU
Литература RU 1. А. с. 1789920 СССР, МКИ 5 G 01n 33/18.Способ оценки качества вод и санитарного состоя-ния водоемов / Кренева С. В. – 1987. 2. Гаевская Н. С. Простейшие (Protozoa) /Н. С. Гаевская // Жизнь пресных вод СССР. – М. ;Л. : АН СССР, 1949. – Т. 2. – С. 229–310. 3. Гидробиологический режим малых рек в ус-ловиях антропогенного воздействия / под ред.Г. П. Андрушайтиса, О. Л. Качаловой – Рига : Зи-натне, 1981. – 166 с. 4. Кренева С. В. Количественные и структурныепоказатели гидробиоценозов как основа оценки ан-тропогенного пресса / С. В. Кренева, К. В. Кренева //Тез. докл. XI Международ. симпозиум «Современ-ные проблемы биоиндикации и биомониторинга»,11–21 сент. 2001 г., Сыктывкар, Республика КОМИ,Россия. – Сыктывкар : Коми науч. центр УрОРАН,2001. – С. 90–91. 5. Кренева С. В. Применение принципа про-странственно-временных аналогий в анализе антро-погенных сукцессий и концепции индивидуальногонормирования нагрузки на водные экосистемы /С. В. Кренева, Г. Г. Матишов, К. В. Кренева // Докл.РАН. – 2003. – Т. 388, № 4. – С. 565–567. 6. Кренева С. В. Информационный индекс эвтро-фирования / С. В. Кренева, В. П. Седякин, К. В. Кре-нева // Проблемы прикладной экологии. – М., 2002. –Т. 1. – С. 77–83. 7. Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР /Л. А. Кутикова. – Л. : Наука, 1970.– 744 с. 8. Руководство по методам биологического ана-лиза морских вод и донных отложений. – Л. : Гид-рометеоиздат, 1980. – 186 с. 9. Шитиков В. К. Количественная гидроэколо-гия: методы системной идентификации / В. К. Ши-тиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. – Тольятти:ИЭВБ РАН, 2003. – 463 с. 10. Шуйский В. Ф. Биоиндикация качества вод-ной среды, состояния пресноводных экосистем и ихантропогенных изменений / В. Ф. Шуйский, Т. В. Мак-симова, Д. С. Петров // Сб. науч. докл. VII Между-нар. конф. «Экология и развитие Северо-ЗападаРоссии». СПб., 2–7 авг. 2002 г. – СПб. : Изд-во МА-НЭБ, 2002. – С. 44–451. 11. Carr J. Changes in the bottom fauna of westernlake Erie from 1939–1961 / J. Carr, M. Hiltonen //Limnol. and Oceanogr. – 1965. – Vol. 10 – P. 551. 12. Goodnight C. J. Oligochaetes as indicators ofpollution / C. J. Goodnight, L. S. Whitley // Proc. 15thIndust. Waste Conf. Purdue Univ. Eng. Ext. – 1961. –Ser.106, № 45. – P. 139–142. 13. Muxika I. The suitability of the marine bioticindex (AMBI) to new impact sources along Europeancoasts / I. Muxika, A. Borja, W. Bonne // EcologicalIndicators. – 2005. – Vol. 5, Issue 1. – P. 19–31. 14. Report of the Study Group on EcologicalQuality Objectives for Sensitive and for OpportunisticBenthos Species, 22–24 March 2004, ICES, Copenhagen.– ICES Advisory Committee on Ecosystems ICESCM 2004/ACE:01 Ref. E, WGECO, BEWG. – 41 p.
Название EN
Авторы EN
Аннотация EN Evaluation of the ecological state of the Taganrog bay is presented, using a number of characters: quantity, biomass, eutrophication index (INEK) for microplankton and quantity of the oligochaets, Biotic Coefficient and Biotic Index (AMBI) for zoobenthos. Spatial and temporal dynamics of the Taganrog bay ecosystem’s state is examined. Schemes of the studied characters’ distribution over the Taganrog bay’s area are given. Eutrophication, depression and background zones are marked out. A conclusion is made that the state of the bay’s ecosystem has been regularly worsening during the research period.
Evaluation of the ecological state of the Taganrog bay is presented, using a number of characters: quantity, biomass, eutrophication index (INEK) for microplankton and quantity of the oligochaets, Biotic Coefficient and Biotic Index (AMBI) for zoobenthos. Spatial and temporal dynamics of the Taganrog bay ecosystem’s state is examined. Schemes of the studied characters’ distribution over the Taganrog bay’s area are given. Eutrophication, depression and background zones are marked out. A conclusion is made that the state of the bay’s ecosystem has been regularly worsening during the research period.
Ключевые слова EN
Литература EN