journal.isu.ru

Начальная страница

Конечная страница

УДК

Раздел
     

Файл
Скачать Изменить файл

Название RU

Авторы RU

Аннотация RU
<p>Проводится анализ форм, характеристик, оснований диалога между научным (светским) и религиозным мировоззрениями. Обосновывается необходимость различения таких форм диалога, как: формальный, внутренний (локальный), т. е. автодиалог, межгрупповой, деятельностно-практический. Рассматриваются такие необходимые характеристики продуктивного диалога, как неполнота, естественность, относительность.</p>

Ключевые слова RU

Литература RU
1. Балханов В. А. Философскомировоззренческие аттракции буддизма в современной науке // Изв. Иркут. гос. унта. Сер. Философские науки. – 2010. – № 2 (2). – С. 42–51. 2. Жиров В. К. Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений // Вестн. МГТУ. – 2008. – Т. 11, № 4. – С. 609–626. 3. Королева Н. Е. Ботаническую науку под патронаж РПЦ? (по поводу статьи В. К. Жирова «Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений» // В защиту науки : бюл. – 2011. – № 8. – С. 88–103. 4. Мечковская Н. Б. Язык и религия / Н. Б. Мечковская. – М. : Агентство «Фаир», 1998. – 352 с. 5. Немцев В. И. Поворот к будущему // Наука и будущее: идеи, которые изменят мир : материалы Междунар. конф., г. Москва, 14–16 апреля 2004 г. – М. : Фонд «Наука и будущее», 2004. – С. 137–138. 6. Основы социальной концепции РПЦ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html. 7. Цаплин В. С. Конструктивная футурология – метод преодоления драматических последствий экономической глобализации // Наука и будущее: идеи, которые изменят мир : материалы Междунар. конф., г. Москва, 14–16 апреля 2004 г. – М., 2004. – С. 205–207.

Название EN

Авторы EN

Аннотация EN
<p>The analysis of forms, characteristics, bases of dialogue between scientific (secular) and religious outlooks is carried out. The necessity to distinguish such forms of dialogue as: formal, internal (local), i.e. autodialogue, intergroup, activity-practical is proved. Essential characteristics of productive dialogue such as incompleteness, naturalness, relativity are considered.</p>

Ключевые слова EN

Литература EN
1. Balkhanov V. A. Philosophy-world outlook attractions of Buddhism in a modern science // Proceedings of Irkutsk state university. Series Philosophical sciences. – 2010. – N 2 (2). – P. 42–51. 2. Zhirov V. K. Human being and a biological variety: an orthodox view at a problem of mutual relations // Bulletin of MGTU. – 2008. – Т. 11, N 4. – P. 609–626. 3. Koroleva N. Е. Shall we put botanical science under Russian Orthodox Church patronage? (Concerning V. K. Zhirov's article «Human being and a biological variety: an orthodox view at a problem of mutual relations» // In protection of a science : bulletin. – 2011. – N 8. – P. 88–103. 4. Mechkovskaya N. B. Language and religion / N. B. Mechkovskaya. – М. : Agency «Fair», 1998. – 352 p. 5. Nemtsev V. I. Turn to the future // Science and the future: ideas which will change the world : materials of International conference, Moscow, 14–16th of April, 2004. – М. : Fund «Science and the future», 2004. – P. 137–138. 6. Bases of the social concept of Russian Orthodox Church [On-line resource]. – URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html. 7. Tsaplin V. S. Constructive futurology – a method of overcoming of dramatic consequences of economic globalization // Science and the future: ideas which will change the world : materials of International conference, Moscow, 14–16th of April, 2004. – М. : Fund «the Science and the future », 2004. – P. 205–207.