journal.isu.ru

Начальная страница

Конечная страница

УДК

Раздел
     

Файл
Скачать Изменить файл

Название RU

Авторы RU

Аннотация RU
<div>Традиционно в отечественной историографии колонизационная политика в России конца XIX – начала XX в. сводилась к сюжетам, связанным с переселением крестьянства на окраины и, в частности, в Сибирь. Миграция представителей других социальных групп фиксировалась на периферии научных исследований с неизбежной констатацией ее незначительности в колонизационном процессе. В данной статье рассматривается влияние сословного аспекта переселенческой политики в Российской империи конца XIX – начала XX в. на социальные репрезентации населения. В начале XX в. правом свободного переселения в Азиатскую Россию при содействии правительства обладали три группы населения: сельские обыватели, мещане-земледельцы и дворяне-землепашцы. Общественная рефлексия сословного характера переселенческой политики привела к тому, что крестьянство перестало восприниматься в качестве нижней ступени сословной иерархии, и «привилегированные» сословные группы на основании государственных законов сделали вывод о приоритетном положении крестьянства в стране. На основе прошений о выделении земельных участков и государственной помощи для обустройства в Сибири проанализированы варианты социальных репрезентаций (т. е. демонстраций переселенческими группами представлений о своем положении в социальной структуре). Первый тип репрезентаций – охранительный<i> – </i>опирался на убежденность в превосходстве своего социального статуса и осознание невозможности поддержания соответствующего ему уровня жизни. Он был характерен для мелких собственников земли – мелкопоместных дворян, почетных граждан и др., владеющих незначительным количеством земли и лично занимающихся сельским хозяйством. Второй тип репрезентаций связан с утилитарным подходом к социальному статусу, готовностью сменить социальную принадлежность в пользу улучшения хозяйственно-бытовых условий жизни. Представители данного типа социальных репрезентаций в конечном итоге приходят к выводу о формальности подразделения российского общества на сословия. Такой тип репрезентации характерен для безземельных дворян, арендующих участки для сельскохозяйственной деятельности у крестьянских обществ или крупных собственников земли. Логическим разрешением сложившейся вокруг переселенческого дела социальной ситуации стала разработка в 1913–1914 гг. законопроекта о всесословном переселении в Азиатскую Россию и другие колонизируемые регионы империи. Однако идее всесословного переселения не суждено было реализоваться на практике.</div>

Ключевые слова RU

Литература RU
1. Белянин Д. Н. Столыпинская переселенческая политика в Томской губернии (1906–1914 гг.) : монография / Д. Н. Белянин. – Кемерово : Изд-во КузГТУ, 2003. – 176 с. 2. Береговая Е. П. 115 лет со дня издания Закона «О добровольном переселении сельских обывателей и мещан на казенные земли» / Е. П. Береговая // Край наш Красноярский: календарь знаменательных и памятных дат на 2004 год. – Красноярск, 2003. – С. 55–56. 3. Волчек В. А. Осуществление имперской политики на восточных окраинах России в деятельности Второго Сибирского комитета : монография / В. А. Волчек. – Новосибирск : Сиб. науч. кн., 2006. – 420 с. 4. Дунаева Н. В. Между сословной и гражданской свободой: эволюция правосубъектности свободных сельских обывателей Российской империи в XIX в. : монография / Н. В. Дунаева. – СПб.: Изд-во СЗАГС, 2010. – 472 с. 5. Островский И. В. Аграрная политика царизма в Сибири периода империализма : монография / И. В. Островский. – Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. – 308 с. 6. Ремнев А. В. Колонизация Азиатской России: имперские и национальные сценарии второй половины XIX – начала XX века : монография / А. В. Ремнев, Н. Г. Суворова. – Омск : Издат. дом «Наука», 2013. – 248 с. 7. Ремнев А. В. Колонизация Азиатской России позднеимперского периода в геополитическом и национальном измерениях / А. В. Ремнев, Н. Г. Суворова // Восток России: миграции и диаспоры в переселенческом обществе. Рубежи XIX–XX и XX–XXI веков. – Иркутск : Оттиск, 2011. – С. 72–120. 8. Ремнев А. В. Управляемая колонизация и стихийные миграционные процессы на азиатских окраинах Российской империи: оценки и прогнозы имперских экспертов / А. В. Ремнев, Н. Г. Суворова // Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи XIX–XX и XX–XXI веков. – Иркутск : Оттиск, 2010. – С. 17–64. 9. РГИА (Рос. гос. ист. архив). Ф. 391. Оп. 1. Д. 636. 10. РГИА. Ф. 391. Оп. 1. Д. 994. 11. РГИА. Ф. 391. Оп. 2. Д. 285. 12. РГИА. Ф. 391. Оп. 2. Д. 388. 13. РГИА. Ф. 391 Оп. 2. Д. 389. 14. РГИА. Ф. 391. Оп. 3. Д. 183. 15. РГИА. Ф. 391. Оп. 3. Д. 1013. 16. РГИА. Ф. 391. Оп. 3. Д. 1478. 17. РГИА. Ф. 391. Оп. 4. Д. 1007. 18. РГИА. Ф. 391. Оп. 5. Д. 241. 19. РГИА. Ф. 391. Оп. 5. Д. 349. 20. РГИА. Ф. 391. Оп. 5. Д. 826. 21. РГИА. Ф. 391. Оп. 5. Д. 1978. 22. Степынин В. А. Из истории попыток насаждения в Сибири дворянского землевладения / В. А. Степынин // Учен. зап. Краснояр. гос. пед. ун-та. – 1995. – Вып. 4. – № 1. – С. 134–160. 23. Суворова Н. Г. Переселенческая община и русская колонизация Азиатских окраин Российской империи в конце XIX – начале XX вв. / Н. Г. Суворова // Западная Сибирь и сопредельные территории: демографические и социально-исторические процессы (XVII–XX вв.) : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию д-ра ист. наук, проф. А. Д. Колесникова. – Омск : Изд-во СибАДИ, 2009. – С. 164–175. 24. Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа : монография / В. Г. Тюкавкин. – М. : Памятники ист. мысли, 2001. – 304 с. 25. Худяков В. Н. Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период : монография / В. Н. Худяков. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 1986. – 263 с. 26. Чуркин М. К. Переселение крестьян черноземного центра Европейской России в Западную Сибирь во второй половине XIX – начале XX вв.: детерминирующие факторы миграционной мобильности и адаптации : монография / М. К. Чуркин. – Омск : Изд-во ОмГПУ, 2006. – 376 с.

Название EN

Авторы EN

Аннотация EN
<div>It is a tradition in Russian historiography, that colonial policy in Russia in the end of XIX and the beginning of XX centuries came down to aspects of peasant movement to peripheral areas of Russian Empire, to Siberia particularly. Migration of other social groups was recorded on periphery of scientific mainstream, with many scholars’ telling that it was insignificant in the process of colonization. In this paper the author examines the importance of stratum (soslovie) in migration policy of Late Imperial Russia on social representation of population. In the beginning of XX century there were three groups of population which could move freely within Asiatic Russia, they were village inhabitants (sel’skie obivateli), bourgeois-farmers (meschane-zemledel’tsi) and nobles-tillers (dvoryane-zemlepashtsi). Public self-reflection led to change of this perspective: peasants were no longer perceived as a lower stratum, and other “privilege” groups tbegan to think peasantry to occupy higher priority position in country then they did. The author analyzes different variants of social representations (i. e. demonstration by migration groups their ideas about their position in the social structure) based on petitions to grant land and government aid. The first type of representations is <i>conservative</i>. It is based on the belief in priority of one’s own social status and combined with awareness of impossibility of maintaining an appropriate level of life. It was characteristic for petit nobles, honorary citizens etc. having a small plot of land and being personally engaged in farming. The second type of representation is associated with a utilitarian approach to social status, willingness to change social class to improve house-hold and practical needs. Representatives of this type eventually come to the conclusion that Russian division of society into classes is rather formal. This type of representation is typical for landless nobles taking lease of a piece of land from peasant societies or large land owners. Working out in 1913–14 draft law on all-strata (vsesoslovnom) resettlement to Asian Russia and other colonized regions of the empire became logical resolution of the situation with the resettlement. The idea of all-strata’s resettlement, however, was not to be realized in practice.</div>

Ключевые слова EN

Литература EN