Журналы
Серии
Начальная страница
Конечная страница
УДК
Раздел
Файл Скачать Изменить файл
Название RU
Авторы RU
Аннотация RU В статье рассматривается роль арбитражных судов в системе властных отношений. Описывается механизм мобилизации права – использование экономическими игроками различных представителей власти в своих интересах. Затем обосновывается мысль о том, что для понимания роли судов (в частности, арбитражных) нужно фокусироваться именно на их решениях. Далее приводится пример того, как арбитражные суды «перетягивают» в свою юрисдикцию дела, в которых они, по сути, не нужны, и в заключение анализируются причины сложившейся ситуации.
В статье рассматривается роль арбитражных судов в системе властных отношений. Описывается механизм мобилизации права – использование экономическими игроками различных представителей власти в своих интересах. Затем обосновывается мысль о том, что для понимания роли судов (в частности, арбитражных) нужно фокусироваться именно на их решениях. Далее приводится пример того, как арбитражные суды «перетягивают» в свою юрисдикцию дела, в которых они, по сути, не нужны, и в заключение анализируются причины сложившейся ситуации.
Ключевые слова RU
Литература RU 1. Дмитриева А. В. Исследование работы российских арбитражных судов методами статистического анализа / А. В. Дмитриева, К. Д. Титаев, И. В. Четверикова ; под ред. К. Д. Титаева. – СПб. : Ин-т проблем правоприменения при Европейском ун-те в Санкт-Петербурге, 2012. – 108 с. 2. Кордонский С. Г. Административные рынки СССР и России / С. Г. Кордонский. – 2-е изд.– М. : ОГИ, 2006. – 240 с. 3. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. – М. : Изд-во МГУ, 1994. – С. 448–463. 4. Титаев К. Д. Как суды принимают решения: исследование влияния внеправовых факторов на российские суды / К. Д. Титаев // Экон. социология. – 2011. – № 4. – C. 122–125. 5. Титаев К. Д. Предварительное заключение в российской уголовной юстиции: социологический анализ вероятности предварительного заключения и его влияния на решение суда / К. Д. Титаев // Экон. социология. – Т. 15. – № 3. – С. 88–118. 6. Black D. J. The mobilization of law // The journal of legal studies. – 1973. – Р. 125–149. 7. Friedman L. M. Litigation and society / L. M. Friedman // Annual review of soci-ology. – 1989. – P. 17–29. 8. Galanter M. Why the ‘Haves’ Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Le-gal Change / M. Galanter // Law & Society Review. – 1974. – № 9. – P. 95–112.
Название EN
Авторы EN
Аннотация EN The Arbitrazh courts are special Russian jurisdictions for economic disputes between legal persons. This article focuses on their role in the system of relations with government agencies. The mechanism of “the mobilization of law” by various economic actors is described. Further the idea about the key role of the court decision in studying judicial activities is theoretically grounded. The paper examines the case-study of competition between different power institutions (including Arbitrazh courts) for the “extra-simple” economic lawsuits. In conclusion reasons of success of Arbitrazh courts in the competition with various government agencies are analysed.
Ключевые слова EN
Литература EN