Журналы
Серии
Начальная страница
Конечная страница
УДК
Раздел
Файл Скачать Изменить файл
Название RU
Авторы RU
Аннотация RU Политики США, Европы и России осознают нарастание хаоса в мировой политике и говорят о необходимости урегулирования миропорядка. Авторы статьи сравнивают соответствующие концепты, характерные для описания нового миропорядка. Американское видение проанализировано на основе мнений представителей как демократического, так и республиканского лагеря. Российская позиция озвучена президентом В. В. Путиным во время заседания Валдайского клуба в 2014 г. Для исследования европейского взгляда использована статья политологов И. Крастева и М. Леонарда «Новый европейский беспорядок». Выделены основные подходы к описанию мирового порядка, ценности, на основании которых могут строиться модели мирового порядка, а также темпоральное и пространственное измерение предлагаемых моделей. Сравнение данных моделей актуально на фоне появления новых вызовов в мировой политике и углубления противоречий между Россией и западными странами. Американское и российское осмысление миропорядка выстраивается в рамках модерности, опирается на положения классического политического реализма. Европейская постмодернистская поствестфальская модель трансформировала идею вестфальского суверенитета и вряд ли может стать основой для построения глобального миропорядка. При отличии европейской оценки от американских и российских взглядов, объединяет всех то, что миропорядок будущего представляется всем в виде миропорядка регионов.
Ключевые слова RU
Литература RU 1. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kremlin.ru/news/46860 (дата обращения: 18.02.2015). 2. Иноземцев В. Л. Подлинник и подделка. Возможно ли взаимодействие между ЕС и ЕАЭС? / В. Л. Иноземцев [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/38469111/podlinnik-ipoddelka (дата обращения: 18.02.2015). 3. Победаш Д. И. Профессура правит миром: политический реализм и правящая элита США / Д. И. Победаш // Изв. Урал. гос. ун-та. – 2006. – № 45. – С. 56–64. 4. Пушков А. Усиление республиканцев в США обещает неблагоприятный вектор для России [Электронный ресурс] / А. Пушков. – URL: http://itar-tass.com/politika/1552090 (дата обращения: 18.02.2015). 5. Brzezinski Z. Strategic Vision // Blog Entries by Zbigniew Brzezinski. January 30, 2012. – Z. Brzezinski [Electronic resource]. – URL: http://www.huffingtonpost.com/zbig-niew-brzezinski (mode of access: 14.02.2015). 6. Brzezinski Z. Strategic Vision [Electronic resource] / Z. Brzezinski. – URL: http://www.huffingtonpost.com/zbigniew-brzezinski/strategicvision.html (mode of access: 19.02.2015). 7. Charlie Rose interviews Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger, Brent Csowcroft // Transcript of the Charlie Rose Show of June 15, 2007 [Electronic resource]. – URL: http://www.nytimes.com/2007/06/18/world/americas/18iht-web-rose.html?pagewanted=all&_r=0 (mode of access: 11.02.2015). 8. Ferguson Y. H. Post-internationalism and IR Theory / Y. H. Ferguson, R. W. Mans-bach // Millennium – Journal of International Studies. N. 35, 2007 [Electronic resource]. – URL: http://mil.sagepub.com/cgi/content/abstract/35/3/529 (mode of access: 12.02.2015). 9. Global Challenges and the U. S. National Security Strategy. January 29, 2015 [Elec-tronic resource]. – URL: http://www.armed-services.senate.gov/hearings/15-01-29-global-challenges-and-the-us-national-security-strategy (mode of access: 12.02.2015). 10. Krastev I. The New European Disorder / I. Krastev, M. Leonard [Electronic resource]. – URL: http://www.ecfr.eu/publications/summary/the_new_european_disorder322 (mode of access: 13.02.2015). 11. National Security Threats. Former National Security Advisers Zbigniew Brzezinski and Brent Snowcroft testified at a Senate Armed Services Committee hearing on threats to U. S. national security. January 21, 2015 [Electronic resource]. – URL: http://www.c-span.org/ video/?323887-1/hearing-national-security-threats (mode of access: 13.02.2015). 12. Vice President’s Remarks at 2006 Vilnius Conference. May 4, 2006 [Electronic resource]. – URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2006/05/ 20060504-1.html (Mode of access: 14.02.2015).
Название EN
Авторы EN
Аннотация EN Cognizant of increasing chaos in world politics, American, European, and Russian politicians discuss the need to regulate the emerging world-order. The article compares typical concepts the politicians use to describe the new world-order. To analyze the American perspective, those authors look at views of both republicans and democrats. President Putin stated the Russian position at the 2014 Valdai club meeting. To understand the European view the authors use the article “The New European Disorder” by I. Krastev and M. Leonard. The article differentiates approaches to describing a new world-order, values that can serve as a basis for world-order models, as well as temporal and spatial dimensions of the above models. Comparing these models seems relevant and timely, as there appear new challenges in world politics and relations between Russia and the West are increasingly riven by discord. Both American and Russian thinking about this world-order is done within the framework of modernity and is based on assumptions of classical political realism. The European post-modern post-Westphalian model contradicts the very idea of sovereignty and is unlikely to serve as the basis for a global world-order. While the European view differs from the Russian and the American ones, all see the future as a world-order of regions.
Cognizant of increasing chaos in world politics, American, European, and Russian politicians discuss the need to regulate the emerging world-order. The article compares typical concepts the politicians use to describe the new world-order. To analyze the American perspective, those authors look at views of both republicans and democrats. President Putin stated the Russian position at the 2014 Valdai club meeting. To understand the European view the authors use the article “The New European Disorder” by I. Krastev and M. Leonard. The article differentiates approaches to describing a new world-order, values that can serve as a basis for world-order models, as well as temporal and spatial dimensions of the above models. Comparing these models seems relevant and timely, as there appear new challenges in world politics and relations between Russia and the West are increasingly riven by discord. Both American and Russian thinking about this world-order is done within the framework of modernity and is based on assumptions of classical political realism. The European post-modern post-Westphalian model contradicts the very idea of sovereignty and is unlikely to serve as the basis for a global world-order. While the European view differs from the Russian and the American ones, all see the future as a world-order of regions.
Ключевые слова EN
Литература EN